1、國外城市照明的發(fā)展概況
1.1 國外城市照明發(fā)展時間歷程
國外城市照明的發(fā)展也是歷經(jīng)了一個外延不斷擴展、內(nèi)涵不斷豐富、規(guī)模不斷增加的逐漸加速過程。以歐洲為例,其城市照明大致經(jīng)歷了以下幾個階段:
20世紀初,城市照明僅限于功能性照明,主要目的是滿足機動車駕駛的視覺辨識愉悅;
20世紀50年代,de Boer 首先提出在道路照明中應增加考慮視覺舒適性,但直到70年代末,城市照明似乎只是交通照明的衍生物;
20世紀80年,Caminada 和Bommel 最早提出了對居民、步行者要進行系統(tǒng)研究,并強調(diào)人身安全和社會治安;
20世紀90年代,城市美化(City Beautification),特指以城市照明為手段,提升城市形象運動成為潮流;
到21世紀初,城市照明對人情感的影響及和生活的互動成為城市照明的重點。隨著世界各國對城市照明的日益關注,照明規(guī)劃與設計作為一種專業(yè)日趨成熟,國外已有許多城市開展了城市照明總體或區(qū)域性規(guī)劃或策略方面的工作。如里昂、莫斯科、伊斯坦布爾、橫濱、首爾、新加坡等城市;
進入21世紀后,澳大利亞的墨爾本,美國的丹佛、鹽湖城、圣澤西等城市更進一步制定了城市照明的具體發(fā)展對策或實施規(guī)范、導則,以指導城市照明建設。
1.2 北美城市照明規(guī)劃特點
北美城市照明規(guī)劃重點在于能源與安全,幾乎不涉及美學方面的考慮。似乎可以對應規(guī)劃發(fā)展史上的功能主義階段。照明規(guī)劃主要關注的對象是道路、停車場和公園,并分類提出照明要求。規(guī)劃極為重視可實施性,并有完善的審查制度支撐。
1.3 歐洲城市照明規(guī)劃特點
歐洲城市照明規(guī)劃具有以下特點:規(guī)劃的重點在于“物”,力圖提升城市視覺形象。對要素的選擇與排序,對秩序和形式美的追求是核心內(nèi)容。其理論重點為形式美學。可以與規(guī)劃發(fā)展史上的形式主義階段對應。例如羅馬,照明規(guī)劃由規(guī)劃師與照明設計師緊密合作完成,注重人的使用功能和感性的心理需求。
1.4 亞洲城市照明規(guī)劃特點
以首爾為代表的亞洲照明規(guī)劃具有以下特點:規(guī)劃考慮了與人互動的關系,將人對物的感知作為照明對象選擇排序的考慮因素。較多地考慮了實施保障層面的問題。與城市建設的契合、與城市管理體制的結合、資金的募集、政府的鼓勵措施都有較為詳盡的條文。仔細挑選能展現(xiàn)城市特色的區(qū)域給與照明,對這些區(qū)域給出控制性規(guī)劃內(nèi)容。
1.5 啟發(fā)與思考
綜上世界各國的照明特點,對我國照明規(guī)劃具有特殊的參考意義。在經(jīng)歷了功能主導的亮化過程后,轉入人本理念為核心的人文時代。規(guī)劃語言與結構清晰,邏輯性極強。通過對規(guī)劃對象的全覆蓋,有利于政府管理。便捷的照明分類方法以及相應的控制策略易于操作,便于管理,對我們有很強的借鑒意義。
2、國內(nèi)照明存在的問題
較之國外較長的發(fā)展歷程,我國的照明規(guī)劃僅在最近10 年才逐漸提升到景觀照明的層面,因此在亮化美化的過程還有很多不足和值得改進和提升的空間。
2.1 規(guī)劃、管理的力度不足
整體規(guī)劃滯后,沒有規(guī)劃或不按規(guī)劃進行夜景照明設施建設,出現(xiàn)無秩序無控制地讓城市亮起來的現(xiàn)象。大多數(shù)城市的夜景缺乏統(tǒng)一規(guī)劃,或規(guī)劃深度、控制力不足。除一些重點景點、景區(qū)外,多數(shù)建筑物、街區(qū)、景點的照明是政府號召,業(yè)主自決,導致自發(fā)行事,各不相關。好的單體作品并未形成好的群體效果。商業(yè)形象上的競爭導致景觀照明的亮度、彩色等的攀比,“亮度攀比”,現(xiàn)象嚴重,對城市夜景規(guī)劃帶來了諸如眩光、光污染等不利的影響。
2.2 照明規(guī)劃缺乏統(tǒng)一的標準和規(guī)范
目前我國尚無夜景照明的國家標準,這使得夜景的規(guī)劃、管理、設計無據(jù)可依,導致對景觀質(zhì)量、環(huán)境影響等的效果無法控制?,F(xiàn)有的一些技術規(guī)范,也大都僅對照明技術進行限定,缺少對景觀、環(huán)境的指導與限定。
2.3 盲目抄襲模仿,缺少文化品位
城市燈光夜景是城市品位的展示,也是城市魅力的體現(xiàn),而每座城市都有著自己不同的歷史文化、發(fā)展定位、社會功能和城市風貌等特點。有些城市在夜景照明過程中,不顧城市自身的特點和歷史文化特色以及自身財力情況,盲目學習其它城市燈光建設的特點,簡單模仿導致相互雷同,“千城一面”的失敗格局。
2.4 急功近利,忽視照明安全
重視節(jié)日或重大政治活動時的夜景照明,無可厚非,但城市夜景照明絕不是僅僅為幾個節(jié)日建設的,節(jié)日燈火輝煌,過后暗淡無光,不是城市夜景照明的目的,與“以人為本”的服務宗旨相違背。
有些夜景照明晚上是效果很美,但白天一看既不美觀又與周圍的環(huán)境很不協(xié)調(diào),并且有安全的隱患。甚至對天文觀測產(chǎn)生了較為顯著的影響。
小結
在建設部、發(fā)改委以及照明行業(yè)機構的推動下,我國目前對城市照明規(guī)劃取得了一定的進展,但迄今為止,我國對城市照明規(guī)劃還有很多不足之處。城市照明規(guī)劃主旨、內(nèi)容、深度、格式參差不齊。規(guī)劃成了照明手冊,將照明對象做泛泛分類,然后給出放之四海而皆準的照明導則,毫無規(guī)劃設計可言。規(guī)劃設計成了概念設計,效果圖很多,有針對的設計很少,可實施性差。
3、我國城市照明規(guī)劃方法初探
3.1 理性認知,準確定位
照明環(huán)境是由受光物、人和光源三部分構成。城市照明環(huán)境的營造必須根據(jù)其構成要素的特性進行科學規(guī)劃。一是物態(tài)特征的認知:要明確城市功能定位與特色、城市空間形態(tài)與構成要素、建筑表面材質(zhì)與色彩等。二是視覺特點的運用:要按照視覺原理設計視點、視距、視角、視線軌跡、視覺中心等。三是光學特性的表現(xiàn):要根據(jù)環(huán)境氛圍的要求,選擇光源、光色、照度、投光方式、燈具等。
3.2 依托總規(guī),統(tǒng)籌安排
總體規(guī)劃是對城市自然資源、人文資源進行深入解析和安置的過程,照明規(guī)劃應在仔細研讀總體規(guī)劃的基礎上,提出城市照明構成的框架和重點,重要區(qū)域、道路和景觀節(jié)點的照明技術要求和藝術構想,擬定城市照明建設和改造的分期計劃。制定城市照明的總體規(guī)劃,克服自發(fā)、盲目、無序的狀態(tài),以城市照明總體規(guī)劃指導城市照明建設。
結合城市的景觀構架,以及城市近期建設重點,對城市照明規(guī)劃做出合理有序的安排。在照明規(guī)劃中應結合城市自身特點凸顯城市的特點,并形成特色。避免各自為“亮”的無序規(guī)劃及建設。
3.3 合理選擇,科學設計
在照明規(guī)劃中,對照明對象的選擇要科學合理。經(jīng)過選擇和規(guī)劃的城市照明景觀應是層次分明、亮暗合理、張弛有度的夜色景觀。他不僅滿足功能的照度需求,而且還應進一步滿足人的精神追求。
在選擇的過程中,對于城市風貌現(xiàn)狀要給予足夠的尊重。日景是夜景的基礎、載體,借助景觀照明可以對日景進行重構,但絕不應歪曲、破壞日景??茖W設計人工光,合理利用天然光。通過科學設計,發(fā)揮人工照明的優(yōu)勢創(chuàng)造夜景。
3.4 雕琢光影,調(diào)和色彩
針對不同的建筑形體,利用光與影、明與暗的相互依存、彼此襯托的關系,來重新雕琢空間效果。將光的強弱、明暗層次、光影分布、光色氛圍全面立體的展示在夜色中。
不同光色,對氛圍的營造具有不同的效果,有明顯的心理誘導作用。對光的色彩的運用,要針對建筑的功能以及照明總體規(guī)劃的考慮,合理應用,避免產(chǎn)生過于斑斕的低俗效果。彩光對被照物有染色效果,會使人和物的真實色彩發(fā)生重大變異,不宜大面積采用。與交通信號顏色混淆以及頻繁閃跳的彩光應當禁用。
3.5 制定分區(qū),擬定分期
制定照明分區(qū)策略。綜合考慮城市區(qū)城的功能屬性、環(huán)境特征和景觀資源,分層次、分對象確定照明要求。
擬定分期建設計劃。建立照明效果的評價方法。同時考慮經(jīng)濟條件與可實施性,進行有序建設,有效管理與維護。
3.6 節(jié)約能源,綠色低碳
在照明規(guī)劃設計階段要注意選擇節(jié)能產(chǎn)品,因地制宜的利用太陽能、風能等新能源,減少城市照明的能源消耗,為構建綠色低碳城市貢獻力量,實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。
城市燈光夜景的規(guī)劃設計和建設,必須和城市特征緊密結合起來,才能營造出優(yōu)美和諧的照明環(huán)境,為城市夜景增添光彩。
相關閱讀